公司的資產先后幾度被山東泰安法院網上拍賣，雖然最終均無結果，但資產面臨著被以資抵債的境遇，陜西海澤納米材料有限公司(下稱陜西海澤公司)高層心急如焚。在他們的眼里，仿佛自買下這家公司后不久，他們就陷入了一個巨大的訴訟漩渦，本以為清清白白的明星外企卻被一個個債權債務官司牽涉其中，無法擺脫。

　　買下外資企業后被異地法院列為被執行人

　　陜西海澤納米材料有限公司負責人高女士介紹，公司成立于2005年4月，位于陜西乾縣，原曾是一家外商獨資的大型碳酸鈣生產企業。2015年，現陜西海澤公司高層看好該企業的發展潛力，遂斥資數千萬從外資股東手里買下了陜西海澤納米材料有限公司100%全部股權。

　　“買的時候就知道公司有一些官司，但了解后覺得沒有什么，哪個公司還能沒有一兩個官司?！备吲拷榻B，在購買陜西海澤納米材料有限公司后，正籌劃著繼續加大投入擴大生產經營，卻不料問題接踵而來。2015年下半年，公司突然接到了山東省泰安市中級人民法院的相關法律文書，被列為執行人，資產被凍結。經了解發現，陜西海澤公司在他們收購之前，有多起起訴于山東泰安的訴訟案件中均被列為利害關系人?！坝捎趧偨邮止?，我們對這些莫名其妙被涉及被執行的案子均知之不詳?！备吲空f，但經過深入了解發現，他們所在的公司仿佛被拉入了一個人為制造的訴訟漩渦，而那些訴訟都有著這樣那樣的瑕疵。

　　據高女士介紹，他們接手之前，陜西海澤公司是一家全外資企業，該企業曾于2011年做過一次法定代表人的變更，而公司所被牽連的訴訟案件均與公司原聘任的高級管理人員有關，這些人的行為造成了在2010年到2014年底期間，在山東省泰安市中級人民法院的多起訴訟案件涉及到了陜西海澤公司，“也正是因為被發現有著這樣那樣的問題，那一任的部分高管人員早就被公司免去了，而且還打了官司，公司的外國股東要求離職高管交還印章、證照、文件等材料，并停止侵害，但他們一直沒有履行判決，他們搞的那些借款擔保就是那時候做的?！备吲空f。

　　陜西省咸陽市中級人民法院一份落款時間為2013年4月20日的(2012)咸民初字第00004-3號民事判決書顯示：陜西海澤納公司成立于2005年4月，2006年4月3日，一家注冊于英屬維爾京群島的忠旺有限公司受讓了該公司的全部股份，2006年4月4日咸陽市商務局批準了該股權轉讓事宜，此后忠旺公司持有陜西海澤100%的股權。2011年9月6日，李某被變更為陜西海澤法定代表人、總經理，自此李某擔任陜西海澤公司高級管理人員，負責陜西海澤公司的經營管理，掌控陜西海澤的印章、證照、文件資料及公司財產。2011年11月15日，忠旺公司依據董事會決議，做出股東決議，免去李某陜西海澤公司總經理及法定代表人的職務，重新任命他人為法定代表人及董事會成員，要求李某移交陜西海澤公司的控制權，并將公司的所有印章、證照、文件、資料和資產的控制權全部移交。但經催告，李某卻遲遲未履行相關股東決議，未移交陜西海澤公司的控制權與相應的控制文件。公司認為李某的行為嚴重損害了公司的合法權益，為及時止損，公司將其訴至法院。經審理，咸陽市中級人民法院判決李某及時停止損害，辦理一應交接事宜，協助辦理相關工商變更登記事宜。之后李某曾上訴至陜西省高院，但在審理過程中，李某撤訴，法院依法準予撤訴，原判決生效。

　　“這就說明，從那時起，李某等人已經不具備代表海澤的身份和資格了，但把我們卷入的那些官司基本都是他們以海澤身份為人擔保造成的?！备吲空f，即便當時那幫人還有著海澤身份，但大額擔保也需經董事會同意，而他們并沒有經過這些程序。

　　被執行案件被指存多處違法漏洞

　　實際上，在高女士的講述中，把陜西海澤公司置身于如今境地的案子主要有幾起替人做借款擔保的案子。即2011年5月26日、27日，山東海擎化工機械設備有限公司和新泰市工業設備安裝公司分別向泰安商業銀行岱宗支行各借款1200萬元和1500萬元，共計5400萬元。并簽署了借款合同，約定到期還款日為2012年5月13日。就上述借款，兩公司與泰安市基金投資擔保經營有限公司簽訂了委托擔保合同，泰安基金公司與岱宗支行簽訂了保證合同，陜西海澤公司及其它多家公司及個人就兩公司借款與基金公司簽訂了反擔保合同?！斑@個反擔保合同是在陜西海澤公司當時的股東不知情、未授權的情況下簽訂的，原聘任的法定代表人為侵占公司資產的個人行為?！备吲空f，2012年6月29日、2013年9月22日，泰安基金公司以上述借款到期后借款人未償還銀行貸款，泰安基金公司代為償還為由訴至泰安市中級人民法院，要求兩公司承擔還款責任，要求陜西海澤公司及一眾反擔保人承擔反擔保責任。之后后泰安中院先后出具了(2012)泰商初字第94號、(2013)泰商初字第102號民事調解書，“但這兩份調解書在形成過程中，卻漏洞百出，其中一定有貓膩?！备吲空f。

　　“不知道那幫人用了什么非正常手段，從泰安法院拿到的調解書?！备吲拷榻B，據他們事后了解，2012年2月至5月，當時的陜西海澤公司曾多次以公證送達律師函或到基金公司面談的方式告知了對方公司相關負責人被解職及訴訟代理人無權代表陜西海澤公司相關情況，并于2012年9月向泰安中院公證送達了陜西海澤公司的律師函，向泰安中院告知了相關人員無權代表陜西海澤公司并留下了陜西海澤公司相關聯系電話，然而，泰安中院在陜西海澤公司實際未參加訴訟的情況下，在無借據和轉賬流水支持的情況下，仍出具了兩份民事調解書，此舉程序上是不合法的。高女士說，在泰安法院被列為被執行人后，陜西海澤公司調取相關案件材料發現，里面竟沒有陜西海澤公司代理人身份信息，根據庭審筆錄、調解協議和民事調解書記載，訴訟中陜西海澤公司的代理人仉某某和張某某并非陜西海澤公司職工，也非律師或法律工作者，其身份是同為被告的山東另一家科技股份有限公司的職工，“按民事訴訟法相關規定，法庭應禁止二人代表陜西海澤公司出庭，事實上法庭并沒有這么做。另外，我們到現在都沒見過這兩個人，連這兩個人究竟是否確有其人都不清楚，所以，該案調解書內容顯然不是出自陜西海澤公司的真實意思表示?！备吲空f，在進一步的搜集證據中，這兩起案件的問題愈發突出。陜西海澤公司就上述案件在泰安中院申訴后，泰安中院依海陜西澤公司申請向泰安銀行岱宗支行調取了相關賬目流水，銀行流水顯示，涉案借款在2012年5月13日岱宗支行已從企業貸款賬戶如期收回，涉案借款不存在逾期，基金公司沒有代償的事實，“這個情況，公司所在地的乾縣公安局也偵查到了?！备吲空f，因此，基金公司壓根兒就無權要求海澤公司承擔涉案借款的反擔保責任，這樣的案件是有預謀的侵占海澤公司財產的犯罪行為，“但不知什么原因，山東泰安中院不但做出了調解書，還真的把我們海澤列為被執行人，真的查封了我們的資產，真的拍賣了 我們公司的資產?！备吲繜o奈地說。

　　高女士提供的相關案卷材料顯示，仉某某和張某某確實在作為陜西海澤公司的代理人之外，還同時作為其他幾家有著利害沖突的案子當事公司的代理人出現在案件中。同時相關銀行流水顯示，案涉貸款帳戶尾號為350、360的借款2700萬元銀行于借款到期日已如期收回，而案件中的起訴依據是之后重新轉賬至尾號為351、361帳戶的26999945.99元。

　　據高女士介紹，2014年12月，肖某某等人使用已被陜西公司作廢的公章，在泰安市中級人民法院參與案件，泰安中院出具(2014)泰執字第167—1執行裁定書，案涉資金3000余萬，查封陜西海澤公司過億元機器設備。2014年12月1日，山東一科技股份有限公司工作人員肖某某持加蓋了作廢公章的委托書，以陜西海澤公司名義，在泰安市中級人民法院，為山東某集團與該科技股份有限公司借款糾紛提供擔保近3000萬元，陜西海澤公司就此被泰安市中級人民法院追加為被執行人，公司數億元資產被查封，“這個案子更加蹊蹺，案件跟我們海澤本來一點關系沒有，審理也早已終結，那個姓肖的是在執行階段出現代表海澤說愿意擔保的?！备吲空f。在海澤公司一方調取的執行筆錄中，肖某某作為陜西海澤公司的代理人，態度主動，提供陜西海澤公司尚未遭到查封的資產，稱自愿承擔擔保責任，立場異于常理。陜西海澤公司認為肖某某的行為已涉嫌犯罪，并給海澤公司造成了巨大的實際經濟損失，并于2019年8月向泰安市公安局泰山分局報案，請求公安機關對肖某某及其團伙的違法犯罪行為進行徹查，最大限度挽回我公司的經濟損失，然而遺憾的是，當地警方最終并未立案?！备吲拷榻B，就在他們泰安當地申訴期間，曾被不明車輛跟蹤，報警后經當地派出所處理才了解到，跟蹤人大方承認跟蹤，且承認系受被其控告的公司所指派。

　　乾縣警方曾調查針對海澤的虛假訴訟，有涉案人員被抓

　　據陜西海澤公司負責人介紹，實際上早在2012年的時候，李某等人就曾利用暫時掌控在手中的陜西海澤公司證照、印鑒伙同他人偽造合同、虛構債權債務3000余萬，在咸陽市中級人民法院提起虛假訴訟，調解后并申請執行，該案已被咸陽公安機關正式立案偵查，部分涉案人員曾被警方處理。

　　“我們確實曾偵查處理了一起針對海澤的虛假訴訟案件，也逮了一些人，那些人也來自山東?！比涨?，華商報記者就該起案件聯系到了乾縣公安局曾參與海澤案件的馮警官，他明確表示，近年來，針對海澤公司對山東方面相關企業及人員的虛假訴訟報案和求助，乾縣警方曾幾赴泰安進行調查，經查，乾縣警方接受了當地法院的觀點，認為當時對方以海澤公司身份參與案件，雖然海澤公司內部進行了法人變更，但卻未經行政主管部門登記確認，因而這些人即便有什么企圖，但代表海澤的資格還是合法的，而且涉及管轄權問題，乾縣警方未予立案，并建議陜西海澤公司找泰安警方報警求助。馮警官同時表示，他們也確實掌握一些案件實體方面的相關情況，并已及時通報知會泰安中院，“至于具體的案件訴訟是法院的事，交由法院去處理?！?/p>

　　“我們在維權過程中發現，咸陽的那起虛假訴訟案件中的嫌疑人取保后在之后涉及我們公司的擔保案件的其他當事公司中任職，這說明，這一系列案子是同一批人針對陜西海澤公司弄出來的?！备吲空f。

　　資產被多次拍賣均流拍，陜西企業或將被以資抵債

　　面對著諸多的執行公司財產的案件，陜西海澤多年來一直沒有停止維權行為，“我們向當地法院遞交我們的證據，提出我們的申訴主張，向當地公安機關報案，但一直沒有結果?！睆埾壬f，后來泰安市人民檢察院受理了他們的申訴，并向泰安中院提出了檢察建議。張先生說，實際上早在2015年和2017年，當地法院就曾拍賣過海澤的資產，在流拍后一直沒有進一步的執行。就在他們持續的申訴維權過程中，對方依據泰安市中級人民法院民事調解書于2020年10月29日再度將陜西海澤公司土地房產在淘寶網上進行司法拍賣，公告期為30天。公告期滿后拍賣流拍。但又一次的拍賣隨即開始，最終再次流拍。

　　“實體上問題也是顯而易見的，但這起案件的關鍵就在于程序上?！标兾骱晒镜姆深檰柊蹭摫硎?，案件中所謂的陜西海澤公司代理人是與公司毫不相干的人員，且未經海澤授權，還同時擔任著同案中另外幾家存在利益沖突的公司代理人，這明顯是程序違法，至于賬目如期收回又放款的情況，法院則未做任何實質性回應，直接跳躍性認定未償還，海澤負有反擔保責任，“不管是程序還是實體，我們均依法向泰安法院遞交了申訴，法院就關鍵問題從不回復，只是一味的執行，令人不解?！卑蹭摫硎?，之前當地法院曾查封包括借款人和其他反擔保公司的資產，但后來逐漸解封，執行階段卻只執著于對山西海澤公司的財產，安鋼認為，法院的執行有選擇性執行的嫌疑。

　　就此，泰安中院出具給海澤公司的駁回申訴通知書中，雖然顯示了海澤公司提出的代理人資質以及擔保賬務已如期償還等問題，但在法院認定環節，卻并未就這些問題作出實質性回應。

　　那么，就陜西海澤公司關于虛假訴訟的多方申訴，山東省泰安市中級人民法院是怎么回應的呢，日前華商報記者聯系到了該院負責執行海澤案件的負責人，對方明確表示，海澤的申訴申請已經被駁回，而且公安部門也就有關海澤報案的案件明確不予立案，那么作為執行環節，只要所依據的司法文書沒有撤銷，就只能依法執行。這名負責人稱，兩次拍賣流拍，按照法律規定，權利主張人有權直接申請以資抵債，“目前這一程序尚未開始，但也應該很快?！?/p>

　　對于泰安法院法官的說法，陜西海澤公司表示，法官籠統地說泰安公安明確不予立案不甚準確，實際上他們僅將肖某某案件在泰安公安部門報了警?！拔覀兊墓久媾R著生死存亡，但不管多困難，我們都會一直維權下去?！备吲空f。

       來源：華商網